月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
保全原因之釋明──評最高法院109年度台抗字第353號民事裁定
作者 姜世明
中文摘要
最高法院109年度台抗字第353號民事裁定:「按當事人於爭執之法律關係聲請定暫時狀態之處分,依民事訴訟法第538條第1項規定,須為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時,始得為之。該必要之情事,乃定暫時狀態處分之原因,依同法第538條之4準用第533條本文準用第526條第1項規定,應由聲請人釋明之。倘聲請人不能釋明必要情事存在,即無就爭執之法律關係定暫時狀態之必要。所謂定暫時狀態之必要,係指為防止發生重大損害,或為避免急迫之危險,或有其他類似情形發生必須加以制止而言。而損害是否重大、危險是否急迫或是否有其他相類之情形,應釋明至何種程度,始得以擔保金補足其釋明,應就具體個案,透過權衡理論及比例原則,就聲請人(本件相對人)因定暫時狀態處分所得利益、不許定暫時狀態處分所受損害、相對人(本件抗告人)因定暫時狀態處分所受損害及其他利害關係人之利益暨公益等加以比較衡量。」
起訖頁 31-41
關鍵詞 釋明證明度保全原因權衡理論優越蓋然性
刊名 月旦裁判時報  
期數 202109 (111期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.53106/207798362021090111004  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 分包商與主承攬商間之關係──最高法院107年度台上字第1041號民事判決評析
該期刊-下一篇 決議、協議與契約之辨──評析臺灣高等法院108年度重上更一字第4號民事判決
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄