一案兩判！

本例亦係將一案誤為二案的類型，然通常一案誤為二案者，多是具體事實的混淆關係所致，例如誤將想像競合或是單一行為式的多次實現關係類型，認為是二以上行為的處置方式。且法院對於物一案為二案的處理者，多數的錯誤，乃是以實體判決所為之具體處理。惟本例乃誤將告訴的撤回，視為是一案件的程序條件欠缺，而對於本不影響案件進行的情況，卻作成不受理判決，此係將一案件衍生為二的處理方式，其對於撤回告訴部分，本因尚有其他之告訴存在，並不影響案件的審判進行，卻誤以為撤回告訴乃造成訴訟條件欠缺，而為不受理判決終結。