仲裁的保全程序

仲裁事件的保全措施，在傳統上也歸國家法院所管轄，仲裁庭或仲裁機關無介入的空間。事實上，保全措施的允許不能『有求必應』，相對人或可能債務人的權利也有受保障的必要。因此，在法治國家裡，對保全措施的決定也要求須符合一定的條件，而這些條件的內容更與爭議的實體有關。國家法院既然不介入事件的爭議實體，則仲裁的保全措施由國家法院專屬管轄的機制，自有欠周全。 自二十世紀七十年代開始，仲裁界開始允許在實務上由仲裁庭對自己受理的事件，有權決定保全措施。這種實務也見於某些國內法與1976年與1985年的聯合國立法，惟內容簡陋。 本文係就近三十年來外國法在保全措施的立法與實務加以整理，並做比較的觀察。然後回顧我們國內的立法，最後再就聯合國在2006年與2010年對其模範法與仲裁規則的修訂內容，做簡要的介紹。