附合與混合之經濟分析

An Economic Analysis of Accessioand Confusioin Property Law

臺灣民法物權編甫完成三波修正，但附合之修正條文草案未獲採納。現行學說、實務並未釐清附合、混合之具體操作標準，又過度擴張其適用範圍，實有重新檢討之需要。本文運用法律經濟分析方法，重新檢視民法第八一一、八一二、八一三條及相關（修正草案）條文。本文主張：構成合成物必須分離前後之價差大於分離費用；混合與附合之差異在於前者限於相似種類、性質之物之添附；「重要成分」應解釋為「分離需費過鉅」；應使動產之市價遠高者（而非主物）取得合成物所有權；惡意添附者不得取得合成物所有權；地上、農育權人之動產無須適用附合規定。