月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
台灣法學雜誌 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
為什麼該拒絕死刑?
作者 李念祖
中文摘要
客觀歸責理論和相當因果關係說都是實質的歸責理論,它們都要解決把結果視作誰的“作品”的問題。如果僅僅考慮個案處理,即便不採用客觀歸責理論,單純運用條件說和相當因果關係說,疑難案件也能夠得到處理。但是,相當因果關係說在方法論上有諸多缺陷,而客觀歸責理論在方法論上的優勢非常明顯:用多重規則確保檢驗時沒有遺漏;建立正面判斷和反向檢驗交互進行的檢驗標準;展示一般預防的刑罰效果;凸顯評價的層次性、充分性;確保刑法判斷的客觀化。我國刑法學者否認客觀歸責理論,主張在因果關係判斷時採用相當因果關係理論,再通過故意、過失限定歸責範圍的觀點,貌似有理,但在方法論上存在根本的錯誤。如果在進行客觀歸責判斷時,根據一定的檢驗標準,根本就不需要將某個後果這一“傑作”算到行為人頭上,也就沒有追問其有無罪責的必要性、可能性。客觀歸責理論主張對故意犯、過失犯的認定,可以將原本就應該放在構成要件符合性階段考慮,但過去一直被錯誤地置於責任中分析的要素提早到客觀歸責來思考,使之實現犯罪判斷要素的正確“歸位”。因此,客觀歸責理論只是強調客觀判斷必須優先進行,不會模糊三階層理論。如果充分認識到客觀歸責理論在方法論上的獨特意義,同時,為了確保司法上不出錯,肯定客觀歸責理論,並將相當因果關係說的內容融入客觀歸責中,就是我國刑法理論未來需要認真對待的問題。
起訖頁 35-37
關鍵詞 客觀歸責理論相當因果關係說規範判斷犯罪論體系刑法方法論
刊名 台灣法學雜誌  
期數 201006 (154期)
出版單位 臺灣本土法學雜誌社
該期刊-上一篇 非訟程序之終結及救濟
該期刊-下一篇 基因檢測的法律問題東吳大學法律系醫事法專題講座內容摘要
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄