對於無力生活者差別待遇的「較嚴格審查」

自釋字第六二六號始，大法官有意改採類型化審查基準。但審查基準仍未趨穩定，此可由「較嚴格」審查基準的多意性看出，不僅差別待遇的目的可以變動──從合法目的到重要公共利益，審查手段與目的之達成是否具有實質關聯時，有時還會附帶考量狹義比例原則或利益衡量。本案亦不例外。釋字第六九四號解釋協同與不同意見書的爭論，恰好可為此做註腳。