商標先使用權之效力範圍－－評智慧財產法院九十八年度刑智上易字第四十號判決

當本案前揭判決理由最後以「本條規定既未就地理區域及營業規模明文限制，依『罪刑法定』原則，自不宜擴張解釋而過度限制善意先使用者之權利，並擴張刑法之適用。」作為其該段落申論之終結時，吾人不免懷疑，本案判決是否又是另一件為避免刑事責任之科處，而無視或扭曲立法原意所為之法律適用與解釋。