被告訊問缺乏實質辯護與違反93條之法律效果

被告訊問缺乏實質辯護與違反93條之法律效果對於違反接見通信權之法律效果有二，其一為抗告與準抗告之救濟機制，其二則為證據排除，對此未有明文規定，故學說上有下開見解：陳運財老師認為侵害接見通信權時，自本法158條之4為權衡時，該法定程序若有基本人權重大侵害之情事，且自抑制違法取證觀點認為作為證據不適當者，應否定證據能力、接見通信權為被告重大權利，若受侵害時可認係正當程序之重大違反，應有嚇阻違法取證之必要，且違反95條第3款尚有158條之2排除自白之效果，則侵害接見通信權也應賦予相同之效果。