稅捐罰與憲法解釋

自釋字第五○三號以來，許多由來已久之問題，仍未得適當釐清，例如誤租稅附帶給付為行為罰（釋三五六、六一六）、過失問題（釋三五六）、行為罰僅須違反作為義務即應受處分（釋五○三）；但部分憲法解釋對稅捐法制有澄清作用，例如漏稅罰須以結果為要件（釋三三七、三三九）、行為罰不宜以應納稅額比例處罰，宜有合理最高額限制（釋三二七、三三七及三五六）、過苛處罰違反比例原則與財產權保障（釋六四一）、以行政機關公告作為處罰要件，違反處罰明確性原則（釋六八○）。本文分析稅法、稅捐罰違憲審查之特性；次就稅捐罰之憲法解釋，從有助於闡釋稅捐罰之憲法意義者，加以討論；簡略探究相關憲法解釋有爭議部分。