論類似保險之意涵──臺灣高等法院一百年度金上訴字第二八號民事判決評析

按判斷某一契約是否具保險要素，須就其本質為斷，不受發行者及其名稱所限。基此，我國保險法中所稱「類似保險」之意涵為何，其與「保險」係指相同之事物，或分屬不同之概念，實值深究。本文嘗試對臺灣高等法院一百年度金上訴字第二八號判決所提出之意見及其衍生之問題加以分析，藉由釐清「類似保險」之意涵後，針對我國現行法中不妥之處，提出修正建議。