管轄合意對債權受讓人之效力

夢想家公司（設臺南）與百年基金會（設臺北）簽訂承攬契約，約定在夢想家公司於臺中劇場完成舞台架設後，由百年基金會給付承攬報酬一億元，雙方並約定關於本契約所生權利義務之爭執，專屬由臺中地方法院為第一審管轄法院。夢想家公司完成舞台架設後，將一億元的報酬債權讓與給任教於臺中某大學之林教授，並通知債務人。嗣後，因該契約價金過高引發輿論強烈批判，百年基金會只願給付一千萬元，林教授遂向百年基金會起訴請求給付餘額九千萬元。試問：一、若林教授向臺中地方法院起訴，被告抗辯法院無管轄權，有無理由？二、若林教授係向臺北地方法院起訴，被告抗辯法院無管轄權，有無理由？