法律倫理學:第二講刑罰正義——論嚴刑重罰之正當性問題

"本例中之乙,如依最高法院六十九年台上字第三九八六號判例之見解,其請求應無理由。本文贊成此項結論,但認為甲之賠償責任之所以未發生,並不是因為條件尚未成就,而是因為乙於提存所欠尾款,企圖使條件成就時,又附有甲應為對待給付之條件,謂甲應將A地及B屋辦理所有權移轉登記與乙後,始得領取該提存之款,且在其後也不再以其他方法,促使條件成就,故可認為條件已確定不成就;故即使甲有損害相對人因條件成就所應得利益之行為,由於其非「於條件成否未定前」所為,甲乃不必依本條規定負賠償損害之責任。"