從法益衡量原則,論大法官會議延期失效或預告失效解釋之妥當性—以釋字第三八六號解釋為探討中心

"多媒體本身相較於其他一般著作有其特殊性,但從其豐富之創作內涵,多媒體著作應符合著作權法之規定,受其保護;惟在著作類型的定位上,我國、日本、美國之認定莫衷一是,沒有明確的見解去定位多媒體著作。基本上可從以最近似之著作類型認定、創作另一著作類型、認定為編輯著作或結合著作,抑或是另訂新法規範等幾種定性方法加以認定之,然而多媒體為一著作類型之組合體,並具有數位化及互動性之特色,應以另外創設一著作類型,並依其不同著作內涵適用該類著作之規定,始能給予妥善並適當之保護。"