釋字第666號解釋與性交易合法化問題之研析

Judicial Yuan Interpretation No.666 and analysis of sexual transaction legalization question

司法院大法官會議釋字第666號解釋，以違反「平等原則」為由，宣告社會秩序維護法第80條第1項第1款規定（下稱系爭規定）違憲，並採取定期宣告2年後失效之方式。本件解釋公布後，引發許多不同的意見討論，社會輿論雖然多數表示贊同將單獨罰娼的系爭規定宣告違憲，但同時也衍生了許多其他爭議，例如：（1）單獨罰娼違反「平等原則」，那麼可否娼嫖併罰或單獨罰嫖呢？（2）系爭規定被宣告違憲，同條項第2款處罰「流鶯」之規定，為何未一併處理？（3）性交易是否全面合法化？抑或部分合法，部分非法？（4）性交易行為之管制，是否要設立專區？是否要求性工作者需要配合衛教、繳稅、工作輔導等事項？