三角詐欺之實務與理論--最高法院九十五年度台上字第七四號及臺灣高等法院九十九年度上易字第二一八七號判決評析

三角詐欺之問題在國內文獻上雖然較少引發爭論,但其實所涉及之層面頗廣,學說意見爭執不下已久,實有研究探討之價值。因此,本文試圖介紹兩個相關之實務判決,盼能收拋磚引玉之效。本議題之核心為,行為人製造第三人之錯誤,而令其交付財物,致被害人受財產損失,其究屬施用詐術之詐欺,抑或是製造犯罪工具之竊盜間接正犯,其實存有頗多爭論與意見。我國實務於判決中,於涉及第三方當事人之情形,僅單純以行為人有無施用詐術作為成立詐欺之理由,而未就為何不成立竊盜之間接正犯有所說明,此一做法實有重新思考之必要。