月旦知識庫
月旦知識庫 會員登入元照網路書店月旦品評家
 
 
  1. 熱門:
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
法官協會雜誌 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
評最高法院112年度台上大字第991號刑事裁定
作者 顏榕
中文摘要
根據第911號大法庭裁定之看法,刑事訴訟法第348條第3項與同法第2項但書有不同之法律效果。後者係立法明文規定為上訴不可分之例外,而前者仍應受同條第2項本文之拘束,僅有在不涉及罪責事實之刑法第57條第4款至第7款、第10款等與行為人有關之狹義科刑情狀等不致造成判決矛盾、顯然影響於判決之正確性之情況下,方得將刑與罪分離審判,而僅審查科刑部分。 然而,刑事訴訟法第348條第3項是否在本質上和同法第2項但書不同,以及如何調和實體正義與訴訟經濟,仍有加以研究之必要,是本文嘗試從上訴不可分之概念與突破談起,進而分析第911號大法庭裁定之論理,最後為本文結論。
起訖頁 182-191
刊名 法官協會雜誌  
期數 202412 (26期)
出版單位 中華民國法官協會
該期刊-上一篇 刑事訴訟法第348條「科刑一部上訴」與「有關係之部分」之探討——兼評最高法院刑事大法庭112年度台上大字第991號裁定
該期刊-下一篇 初探精神衛生法專家參審新制所面臨的挑戰與解方——借鏡日本醫療觀察法
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄