商譽侵害之損害賠償──兼論「風評被害」之賠償

就我國實務上較常見的營利法人之商譽侵害事件，除登報澄清等回復名譽措施外，僅賠償財產上損害應已足夠，既已有民事訴訟法第222條等減輕舉證責任之制度，再承認非財產上損害，恐加劇裁判之恣意。112年度台上大字第544號裁定之見解，於非營利法人較有其必要性。其次，針對「原料瑕疵型」事件，應考量一般消費者可能對安全衛生產生疑慮，連未受汙染之商品也加以拒斥的心理，而將所有退貨、廢棄損害和營業損失計入，並以消費者疑慮之合理持續時間和銷售變化推計損害額。最後，如發生核災型風評被害，無論其法律定性，亦應依上述方式認定賠償額。