民事訴訟舉證責任調整之實證研究──以上下審級間適用歧異及紛爭類型為中心

關於民事訴訟法第277條但書規定，迄今已增訂20餘年，由於法官關於舉證責任分配之見解未必一致，同一案件中，不同審級法院就同一待證事實適用本條但書之見解如有歧異，可能使舉證責任於各審級一再調整，未必有利於程序安定，且對當事人有造成突襲之虞，有害於當事人程序利益。本文擬藉由實證研究分析，探討各審級裁判關於舉證責任分配之情形。於最高法院已建立穩定見解之案件類型，下級審宜參照遵循，以減少不同審級間見解歧異之情形。