庭審直播“以公開促公正”的限度──兼論全景敞視主義的應用邊界

庭審直播常被視作全景敞視主義的一種現實應用，能以公開促公正。但也有研究者對此表示質疑。從庭審直播與某些審判不公的互動實踐切入，有助於更現實地看待該問題，並對全景敞視主義的應用邊界進行反思。首先，庭審直播對於提升法官的能力助益不大，無法應對因法官未能把握複雜案件而產生的能力型審判不公。其次，面對主觀惡性大且多發生在庭審之外的操守型審判不公時，庭審直播不僅很難對其予以觀測，而且還容易導致不公行為向監督視野外逃逸。再次，一些不法者有可能會在庭審直播現場進行“合法性表演”以此來掩蓋不法行為。最後，庭審直播可能造成的寒蟬效應，會降低庭審參與人的能動性，增大審案難度。因此，只有排除上述場景，庭審直播才能以公開促公正。這也證明了，全景敞視主義的具體應用，會因全景的有界性、虛假景觀的迷惑性、被凝視者“意識－行動”的不同步性，而難以發揮原先預期的理想效果。