清償性質“目的給付效果說”的展開

在我國《民法典》背景下，相較於事實給付效果說，目的給付效果說具有較高的妥當性，在體系上具有更好的兼容性，如實現清償與不當得利中給付概念的銜接、以清償替代物權行為保護出賣人。依目的給付效果說，清償不僅要求清償人客觀上提出給付或實現給付結果，還要求清償人具有目的確定的意思表示。目的給付效果說適用於給付內容為法律行為、事實行為的債務，不適用於不作為債務。於是，法定代理人介入與否，影響不完全民事行為能力人清償效果的發生，從而平衡不完全民事行為能力人和交易安全保護。作為有相對人的意思表示，目的確定用來確定給付歸屬於哪一狹義之債，可因意思表示瑕疵而被撤銷。