權利外觀與詐騙罪認定

行為人利用虛假的權利外觀實施表見行為，第三人對外觀產生合理信賴，向行為人給付對價並取得相應財產，根據權利外觀理論，民法對第三人財產予以保護，不利後果轉由真實權利人承擔。但是，刑法的價值取向、司法解釋的相關規定以及法律關係強行轉換導致的處罰漏洞，阻斷了將該理論適用於犯罪認定的現實可能。在規範層面將財產損害分為損害發生與損害分配，刑民對損害發生的認定相互契合，均將第三人作為表見行為的直接被害人；與此同時，刑法對損害分配不作評價，在法律事實的相對性層面，刑民又各自分立。第三人是遭受財產損失的刑事被害人，在善意取得、表見代理的案件中，行為人通過隱瞞自己並非真實權利人的事實，致使第三人陷入認識錯誤交付財物，成立詐騙罪。