書評：Diana C. Mutz，Hearing the Other Side: Deliberative versus Participatory Democracy

看似平凡的政治參與行為---選舉、投票、談論政治---潛藏著一些邏輯上的矛盾和甚至反民主的因子。審議式民主（deliberative democracy）的理論家相信，民主社會中大眾藉由接觸到多元的政治觀點，將會更加理性地討論政治議題。同時，透過政治的議論，大眾將會接觸到多元的政治偏好。這兩者若形成正向的循環，將可以為民眾的政治參與（投票、捐款、上街頭等）帶來動能。由於這個論途為民主社會的未來建構了美好的圖像，說服了不少學者相信審議民主可以透過公民會議的方式來落實，亦即藉由不同聲音的公民一同參與特定議題的討論，讓領導者或立法者作出更好的決策。也由於社會大眾普遍對政治議論的效果抱持著樂觀的看法，以為民主社會就應該刺激政治議論，使得電視廣播的Call-in節目和各式各樣爆料得到了理論上的正當性。