論類案的結構性相似特徵及其運用

相關性判決是類案的初始含義和本質所在，適用類案裁判先要找到能夠與待決案件構成高度相關性判決的先例。相較於“表面性相似”，“結構性相似”才是保證事物具有真正相似性的基礎，類案必然也是以“結構性相似”為根本特徵。僅找到案件之間對應的一定數量的相同點並非就能成就類案，實質的類案要求案件之間的共同點必須在關係/構造層面達到系統的相似性。結構性相似特徵對適用類案的裁判活動具有明顯的運用價值。一方面，通過考量司法的邏輯構成，可以把司法認定的案件事實、法官提煉的案件爭議、裁判作出的法律解釋和必要問題的價值衡量確定為案件“結構性相似”的基礎性要素，而基於這四個基礎性要素關係或構造的相似，就成為判定類案的司法標準。另一方面，按照“結構性相似”特徵確立類案的法律適用關係，需要型塑與之相應的司法思維，包括從具象思維轉為一定程度的概括性思維、將概念思維與類型思維並重、合理運用目的性思維等。在我國案例指導制度下，有關指導性案例的參照適用也應以類案的結構性相似特徵為基本遵循。