一部上訴之再審法院——最高法院112年度台抗字第1219號判決   全文下載

依學界觀點，認為為受判決人之利益聲請再審，目的在推翻原確定判決認定之罪與刑，再審程序之審判範圍自應包括該案之犯罪事實、罪名及刑。當上訴權人明示僅就第一審判決之刑提起上訴，第二審為實體科刑判決確定之情形，雖未表明上訴之犯罪事實、罪名部分，不在第二審法院之審判範圍，惟因第二審應以第一審判決關於上開部分之認定為基礎，就經上訴之量刑部分予以審判有無違法或不當，且需待論罪及科刑均確定後始有執行力。因此，就該有罪判決聲請再審時，應以第二審法院為再審之管轄法院，及就第一、二審判決併為審查。