法院實務對定作人協力行為之最新見解趨勢

於承攬契約中，定作人除負有給付報酬之主給付義務外，尚須為其他必要行為以協助承攬人完成約定之工作，此協力行為之法律性質，以往皆認為是依民法第507條之規定，即定作人負「不真正義務」，若定作人不為協力，承攬人得依民法第507條行使法定解除權，並得請求定作人賠償因契約解除而生之損害，但在一般工程契約中，契約規模體、金額龐大，若予解約，對業主、承商都不見得是好處，因此對此協力行為之法律性質，於司法實務晚近有不同見解產生。