結構化的法律題解答：以比較視野觀德國方法

大陸法、普通法和新興法系法域，對私法題的解答路徑各不相同。大陸法系私法以德國為代表。德國私法題解答採（鑒定式）逐步分析法，核心是對當事人之間請求權關係的認定。逐步分析法依次分為掌握事實、認定作為請求權基礎的假定規範、分析請求權的構成要件、確證原告仍保有請求權、考察請求權的可實施性五步，是綜合性的結構化解題方法。效率性是逐步分析法最重要的意義，其適用不會阻礙法學創造力的發展，也無悖於私法進行利益平衡的本質。最重要的是，逐步分析法不應被視為一項德國的方法。相反，它具有私法內生性，因此值得被所有追求效率的法域所考量。普通法法域尚未知曉類似的結構化法律題解答方法，IRAC方法的適用範圍尤其受限。類似地，在中國，尚未有被普遍承認並適用的法律題解答方法。中國法上，引起中外廣泛討論的私法法典化缺陷導致了諸多問題。但這些問題只是一般性的，也將會在中國法律體系的日益成熟中得到解决。它們完全不會對出於高效的法律題解答之目的而適用逐步分析法造成阻礙。