混合共同擔保中擔保人的順序利益和免責條件──最高人民法院[2016]民終字第40號民事判决書評釋

同一債權既有人的擔保又有物的擔保，在擔保權可得行使時，債權人應當按照約定實現債權。這裡的“約定”，應是當事人之間關於人的擔保和物的擔保之間責任順序、責任分擔範圍的約定，而不是實現擔保物權的約定。在解釋論之下，我國實定法並不承認保證人與物上保證人之間的求償關係，在債務人提供物的擔保的情形，當事人如無上述約定，債權人應先就債務人提供的物的擔保實現債權，債權人放棄該物的擔保的，其他擔保人在債權人喪失優先受償權益的範圍內免除擔保責任，但當事人如有上述約定，債權人應當按照該約定實現債權，債權人放棄該物的擔保的，對其他擔保人承擔擔保責任不發生影響。第三人提供物的擔保的，當事人如無上述約定，債權人可以選擇向保證人或物上保證人主張權利，債權人放棄物上保證人提供的物的擔保，對保證人承擔保證責任不發生影響。如承認保證人與物上保證人之間的內部求償權，如無相反約定，債權人放棄物上保證人的物的擔保，保證人在物上擔保人應分擔份額的範圍內免除擔保責任。