喻三入匣再證

幾年前，作者曾經根據了切韻指掌圖上的『辨匣喻二字母切字歌」，和王抄本唐寫本切韻殘卷『雲』『越』兩字的反切，假定喻三的音值應該和匣類字相同（原文登1932年通報），不幸殘卷終竟是殘缺不全，不能把喻三的字，完全連繫起來，例如喻三的代表『于』字，王抄本作『明俱反』，『明』字自然是誤作，就字形說，就便于作者的假定說，『明』字或許可以說牠是『胡』字之譌，假如這個推測不差，那末，喻三的字，可以很方便的，在切韻系統之下，照作者的假定，連結起來，不過就切韻以後韻書的反切習慣觀測，『明』字也許是『羽』字之誤，所以依舊不能作為喻三入匣的堅強佐證。