違反毒品危害防制條例等罪——最高法院106年度台上字第3204號刑事判決

本件檢察官雖聲明僅就原判決關於沒收部分提起上訴，然因原判決所認定被告之犯罪事實中關於被告犯罪所使用之物，為適用上述新修正沒收規定之基礎，若捨此犯罪事實之認定，沒收將失其依據，故兩者間具有不可分離之關係；且原判決並未調查及認定被告販賣毒品所使用之前述「電腦」與「不詳門號行動電話」係何人所有及其數量若干，則關於本件被告供犯罪所用之物（即沒收之客體）之事實既未臻明瞭，本院自無從就此部分自為判決，爰將原判決關於其附表編號1、2、5所示販賣第三級毒品部分全部撤銷。