加重詐欺——最高法院106年度台上字第2690號刑事判決

上訴人自承於104年9月3日及同年月5日有多次提領詐騙款項之情事，雖依卷內現存證據，無從特定被害人之身分，亦實難僅憑上訴人之提款次數或提領金額，據以估算實際接獲該詐騙集團成員詐騙電話以致陷於錯誤匯款之對象多寡，而影響本案詐欺既遂罪數之評價；然以卷附財金資訊股份有限公司檢附之銀聯卡提款交易明細表，及上訴人自承參與「車手」工作日數多寡、經手銀聯卡之數量、提款次數或提領金額，本案已足以認定104年9月3日及同年月5日各有至少1個被害人遭詐騙並交付詐騙款項，而成立1個詐欺取財既遂罪。