妨害性自主——最高法院106年度台上字第1101號刑事判決

按行鑑定時，如有必要，法院或檢察官得通知當事人、代理人或辯護人到場，刑事訴訟法第206條之1第1項定有明文。並為同法第208條第1項之機關鑑定所準用。前者係參考日本刑事訴訟法第170條前段之立法例而設，惟我國立法例另增加「必要時」之條件。此蓋鑑定結果可能於事實之認定有重大之影響，倘賦予當事人、代理人或辯護人在場之機會，當可藉鑑定程序之透明化，減少不必要之疑慮而增強鑑定之公平性。惟鑑定絕多係專門知識方面之判斷，其過程涉及專門之技術與方法，且常需有較長之時間或重複進行始能完成，若謂其於開始以迄終結均需當事人等在場，顯亦不切實際；又如有急迫或當事人等不宜在場之情形，若通知當事人等到場，反而不適當。因是本法規定「如有必要」，即具有其「必要性」時方予通知到場。至如何始屬有其「必要」，當由法官、檢察官斟酌個案之具體情狀而為裁量，如無裁量權濫用之情形，自不得以鑑定時未令其到場，指為違法。