妨害性自主——最高法院105年度台上字第675號刑事判決

刑事案件被告對證人之對質詰問權，為憲法所保障之基本訴訟權，不容任意剝奪。……此係以人證為證據方法時，有無「合法調查證據」之問題，與該證人於偵查中曾否具結陳述，以及其於警詢、偵查中所為之審判外陳述有無證據能力暨其證明力如何之判斷，係屬二事，兩者並不相侔。
證人若係大陸地區人民，除可依財團法人海峽交流基金會與海峽兩岸關係協會簽訂之「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」相關規定，囑託上述基金會透過上開協會送達傳票，以傳喚其到場具結陳述並接受詰問外，若確有不能或不願親自到場等必要情形，亦應嘗試透過兩岸司法互助管道，適用刑事訴訟法第177條第2項、第3項規定，利用聲音及影像相互傳送之科技設備（以下簡稱「視訊方式」），使證人在適當處所，具結陳述，並接受被告詰問，以保障被告之訴訟防禦權。