請求監護子女再審之訴——最高法院104年度台抗字第680號民事裁定

分期給付與給付定期金不同，前者係指義務人之給付義務已發生，且給付總額已確定存在，惟於一定情形認不適於一次為全部給付時，乃許其分期給付。後者則指給付義務隨時間之經過順次發生者而言。是法院得定分期給付者，限於原本應一次清償或已屆清償期之債務，若屬定期金給付之債權，自不得命分期給付。