操縱市場——最高法院105年度台上字第1904號民事判決

一審原告於原審高等法院主張，考量證券市場特性，於操縱股價損害賠償事件，若責由受損害投資人負因果關係之舉證責任，實屬過苛，為避免投資人舉證困難而求償無門，不論依詐欺市場理論或民事訴訟法第277條但書規定，應轉換因果關係之舉證責任，即推定投資人受有損害與行為人不法操縱行為間之因果關係，此並為最高法院所持之見解等語。惟原審高等法院未說明何以不可採之理由，遽以證交法第155條第3項並無對於善意買入或賣出有價證券之人所受損害，視為或推定有因果關係之規定，為一審原告不利之判決，已有判決不備理由之違法