重製警詢筆錄——最高法院111年度台上字第3393號判決   全文下載

本判決值得注意，其指出檢訊筆錄與警詢筆錄，若內容完全或幾近相同，如出一轍，仿如「重製」之製程，致無從辨識偵訊過程之合法性、證人陳述之真實性，則未符合刑事訴訟法第159條之1與第159條之2的程序法則差異。因此，事實審法院倘未察其詳，復未為必要之說明，逕肯認檢訊筆錄證據能力，進而採為認定犯罪事實之基礎（甚或倚為主要證據），並予論罪科刑，既與證據法則相悖，該裁判已難謂合乎程序之司法形塑性，自有適用法則不當之判決違背法令。