月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
作者授權 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
公法上結果除去請求權與被害人之過失――簡評最高行政法院101年判字第983號判決
中文摘要
公法上結果除去請求權對於國家之事實行為造成人民的權利侵害,毋寧是極為重要的救濟方式。本文以最高行政法院101年判字第983號判決作為楔子,分析結果除去請求權之構成要件及法律效果,特別是被害人之過失在此一概念下的體系位置。而本於結果除去請求權和基本權防禦權的高度密接性,結果除去請求權之範圍應包含除去侵害原因以及侵害結果,前者為侵害除去請求權,後者則為回復原狀請求權。而延續這樣的分類方式,考量公益原則並同時兼顧比例原則以及平等原則之誡命,被害人不得負有主要責任僅得作為回復原狀請求權之界限。 接著,本文首先重新架構公法上與有過失原則之正當化基礎,至少必須立於同等對待原則之觀點,以契合與有過失原則誘導被害人自我注意之目的,並於避免過度干預人民之一般行為自由的同時,使國庫資源之分配趨於公平之境地。而在屬於不對等法律關係的公法事件中,應將人民保護自己的注意義務放寬至具體輕過失,以貫徹同等對待原則的實質平等理念。最後,於結果除去請求權體系中,與有過失原則僅得適用於具備損害賠償之性格的回復原狀請求權,且應採取費用分擔之模式,並尊重被害人對於損害賠償方法之選擇權。
起訖頁 1-29
關鍵詞 公法上結果除去請求權與有過失基本權之防禦權功能公益原則土地重測
刊名 作者授權  
期數 202212 (2023:2期)
該期刊-上一篇 主計單位為應立法院審議解凍預算案之經驗談
該期刊-下一篇 由英國「調查權力法庭」運作論科技偵查法之人權保障機制
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄