同一法理——最高法院110年度台非字第1504號判決

第一，被告以外之人「於偵查中向檢察官所為之陳述」，如以證人身分訊問並經具結，應以同法第159條之1第2項規定判斷有無證據能力，倘非以證人身分訊問，未經具結之陳述，則得本於同法第159條之2或第159條之3等規定之同一法理，認定其有無證據能力；第二，「控制下交付」（或稱「監視下運送」），係專門為了偵辦跨國性運輸（私運）及販賣毒品之集團犯罪而設計，對於毒品運輸、流通路線及買賣交付毒品之犯行，予以長期監控而暫時不予查緝，在此情形出現的誘捕偵查，僅係提供機會，待其著手於犯罪行為之實行時，予以逮捕、偵辦，未違反憲法對於基本人權之保障；第三，配合誘捕偵查之人員，其等協助（含放行）毒品運輸或買賣之過程，係依最高檢察署檢察總長核發偵查指揮書而執行偵查計畫書之內容，欠缺教唆既遂之故意，整體而言並無運輸或販賣毒品犯罪之真意，而不該當運輸或販賣毒品罪。