歷史意義構築的兩種模式：《春秋經》與三傳的詮釋系統

兩年前提交給此次敘事學研討會的專題演講題目是「歷史跟時間」。當時為什麼會想這個問題？主要是那時我正讀著德國歷史學者柯謝列克（Reinhart Koselleck, 1923-2006）的相關論著。柯謝列克提出了「複數的歷史」（histories in the plural）這個概念，主張在一個歷史的時空裡，不是只有一個自然時間的序列或時間的結構，每一行動者、每一個參與者都有各自的時間序列及其所置身或介入的不同的社會層級，所以對他的過去和未來的認知也都各不相同，對於時間延續性的認知當然也都不同。