跨語際的撕裂與和解：評莎慕玉《翻譯與暴力》

Translingual Cleavages and Reconciliations: A Review of Tiphaine Samoyault's Traduction et Violence

當代不少翻譯學者都以實例談到了翻譯與暴力。無論貝克（MonaBaker）從以巴雙邊，或艾普特（Emily Apter）從911 後美國對中東國家的緊張關係中，都顯示了翻譯根本無助於調解衝突，甚至有可能擴大誤解；史碧瓦克（Gayatri Spivak）亦以英屬印度的後殖民背景，提出了底層的（subaltern）結構性不公，並以翻譯作出補償；更不用說，早在1980 年代，薩義德（Edward Said）就已經研究了西方人的東方學／東方主義，展示了殖民帝國的翻譯霸權⋯⋯這些例子，都是本書作者莎慕玉（TiphaineSamoyault）在書中提到的。翻譯涉及暴力與政治後果，這觀念似乎已不稀奇，我們不禁自問：「這還需要多說嗎？」