遺產——最高法院108年度台上字第1985號判決

被繼承人之債權人對於繼承人之固有財產聲請強制執行者，繼承人得提起第三人異議之訴，固不待言；於繼承人之債權人對於遺產聲請強制執行時，被繼承人之債權人亦得主張其僅得就償還債務剩餘財產行使權利，如此，方可保障繼承人及雙方債權人之權益，而符合現行限定繼承制度之旨趣。至於強制執行法第32條規定，與上述限定繼承制度係屬二事，自僅於同屬被繼承人或同屬繼承人之債權人間，方有其適用。執行法院執行被繼承人之遺產以為分配時，固毋庸代替繼承人（即執行債務人）為遺產之清算，但仍應依各執行債權人之執行名義所載，區分其為被繼承人或繼承人之債權人，依上述原則為分配。