股東查閱會計帳簿的“不正當目的”抗辯研究──《公司法》第33條第2款的法教義學分析

"The Defense of Shareholders' ""improper Purpose"" of Reading Accounting Books: Doctrinal Legal Analysis of Article 33, paragraph 2 of China's Company Law"

為平衡股東權利與公司利益，《公司法》賦權公司以具有“不正當目的”抗辯股東的查閱會計帳簿請求權。由于《公司法》第33條第2款的規定抽象且原則，就其司法適用仍有進一步解釋的空間。實證研究發現，各級法院在多個審判焦點問題上存在“同案不同判”“類案不類判”的現象，背後則是“同法不同釋”。關于“不正當目的”的規範完善與司法裁判要恪守三個基本原則：整體把握目的正當性規則體系，不能孤立、片面視之；明確定位司法有限介入原則，準確解釋、審慎適用“不正當目的”條款；完善委托中介機構查閱、限制所獲信息的用途等事中和事後規制措施，最終達成各方利益的平衡。