美國聯邦最高法院《通用電氣訴奧托昆普不鏽鋼案》──論衡平禁反言原則在美國仲裁法的發展

2020年6月美國聯邦最高法院以本案判決肯認，在涉及眾多跨國利害關係人，故可能牽連諸多非仲裁協議（或條款）簽字方的爭端中，衡平禁反言原則得以作為當事人尋求擴大紛爭解決範圍的依據之一。本判決釐清長久以來，聯邦巡迴上訴法院間，對於聯邦仲裁法、各州契約法以及紐約公約，三者適用優先順序的疑義，對於日後作為非簽字的利害關係人，諸如異國的分包商或承包商，得以免於跨國訟累，並依據衡平禁反言原則，利用國際仲裁程序一次性地終局解決紛爭，有深遠影響。惟因本判決的範圍相當限縮，故關於衡平禁反言原則的準據法爭議，以及衡平禁反言原則與仲裁協議的合意原則之衝突，仍懸而未決。