民刑誹謗二元體系之形成與分析以「故意過失」為中心的實證研究

本文針對臺灣高等法院2000年到2010年的刑法誹謗罪及民事名譽侵權案件判決進行全面性的實證研究，研究的焦點是法院所使用的故意過失判準。其宗旨是為了考察在司法院釋字第509號解釋於2000年公布之後，下級法院如何因應內涵尚待釐清的「相當理由確信真實」原則。本文發現，民刑事誹謗案件實務，2000年後經過一些曲折，大約2007年前後明顯地朝向不同的方向發展。刑事誹謗罪實務朝向對行為人比較寬鬆的方向（接近「故意」或「重大過失」責任），而民事名譽侵權實務朝向對行為人比較嚴格的方向（接近「抽象輕過失」）發展。這個趨勢，筆者稱為「民刑誹謗二元體系」。所謂「二元」指的是針對「言論不實」，行為人之「故意過失」標準上的二元。在此大趨勢底下，筆者也在民事實務中發現細部的特殊發展，那就是法院逐漸發展出類似普通法上的阻卻違法事由，給予某些特殊言論情境（比如說，在機構組織內部的人事評估報告、親屬家族之間的談話、訴訟程序中的言論等等）中言論較大空間。本文大致上肯定法院的發展方向，並且認為，經過大約十年的摸索，法院已經漸漸找出比較清楚的規則，可以穩定地操作民刑事誹謗案件。