月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
作者授權 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
"法學英文:Missouri v. Mcneely, 133 S. Ct. 1552 (2013)."
作者 林利芝
中文摘要
同時值得注意的是,美國大多數州在警員強制進行血液採樣檢測施加重大限制(常是限制警員只能對車禍造成死亡或重傷的駕駛進行強制性血液檢測),或是全面禁止警方對駕駛強制進行血液採樣檢測。在這些州當中,如果執法人員首先取得搜索令或類似的法院命令,有幾個州放寬對於強制性血液檢測的限制。本院知道沒有證據顯示對於強制性血液檢測施加限制,會危及該州政府取締酒駕的執行成效。事實上,州政府對依據搜索令允許強制性血液檢測的實地研究顯示,雖然申請搜索令會增加執法人員的行政負擔,但是使用搜索令可減低駕駛對呼氣檢測的拒絕率,和促進執法人員取得駕駛的血液酒精濃度證據。
起訖頁 1-9
刊名 作者授權  
期數 201507 (2015:7期)
該期刊-上一篇 "法學英文:Missouri v. Mcneely, 133 S. Ct. 1552 (2013)."
該期刊-下一篇 "法學英文:Maryland v. King, 133 S. Ct. 1958 (2013)."
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄