"法學英文：Skilling v. United States, 130 S. Ct. 2896; 177 L. Ed. 2d 619 (2010)."

Skilling也特別挑出幾位陪審員並主張他們公開的持有成見。在審視此種主張時，本院應對聯邦地方法院之認定予以高度尊重: 「一個地方法院對於陪審員公正性的認定，僅可在顯著錯誤時被推翻。」此外，Skilling只對一位陪審員﹙即陪審員11號﹚提出有因迴避請求，但被法院駁回，此一行為「強力證明他相信其他陪審員並未對他存有成見，也並未對於其罪行有任何定見」。考慮到這些因素，本院接著討論Skilling對於陪審員不公正的具體指控。