顯然，本案全部情況證明提出此一請求具有充分根據。不同於Estes v. Texas案中的上訴人Estes，初審法院的主審法官在本案不同意讓Sheppard變更審判地點，遠離一個被新聞媒體環伺的地方，也不願隔離陪審團。Estes案的陪審團在法庭內沒有看到任何電視廣播人員。反之，Sheppard案的陪審員卻受到報紙、廣播和電視新聞報導此一訴訟的影響。當這些陪審員未參與訴訟程序時，法官不但允許他們在法庭外自由活動，也未適當給予陪審員不得閱讀報紙、收聽廣播節目或收看電視報導任何關於本案評論意見的指示。初審法院的主審法官只有在審判一開始給予陪審員典型的忠告：「本席建議與告誡你們，在審判期間不要閱讀任何報紙、不要收聽廣播節目以及不要收看電視報導對本案的評論意見。那麼你在本審判程序中將較不會承受過多壓力。本席深信若我們在訴訟程序進行中，不要沉溺於閱讀任何報紙或聆聽任何關於本案的事物，我們全都會感覺很好。本案終結後，你們可以隨心所欲進行閱讀。」 |
本站僅提供期刊文獻檢索。
