月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
作者授權 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
"法學英文:Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333 (1966)"
作者 林利芝
中文摘要
顯然,本案全部情況證明提出此一請求具有充分根據。不同於Estes v. Texas案中的上訴人Estes,初審法院的主審法官在本案不同意讓Sheppard變更審判地點,遠離一個被新聞媒體環伺的地方,也不願隔離陪審團。Estes案的陪審團在法庭內沒有看到任何電視廣播人員。反之,Sheppard案的陪審員卻受到報紙、廣播和電視新聞報導此一訴訟的影響。當這些陪審員未參與訴訟程序時,法官不但允許他們在法庭外自由活動,也未適當給予陪審員不得閱讀報紙、收聽廣播節目或收看電視報導任何關於本案評論意見的指示。初審法院的主審法官只有在審判一開始給予陪審員典型的忠告:「本席建議與告誡你們,在審判期間不要閱讀任何報紙、不要收聽廣播節目以及不要收看電視報導對本案的評論意見。那麼你在本審判程序中將較不會承受過多壓力。本席深信若我們在訴訟程序進行中,不要沉溺於閱讀任何報紙或聆聽任何關於本案的事物,我們全都會感覺很好。本案終結後,你們可以隨心所欲進行閱讀。」
起訖頁 1-13
刊名 作者授權  
期數 201507 (2015:7期)
該期刊-上一篇 "法學英文:Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333 (1966)"
該期刊-下一篇 "法學英文:Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333 (1966)"
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄