"法學英文：Golan v. Holder, 132 S. Ct. 873 (2012)."

本院接下來將解釋為何美國憲法增修條文第一條未禁止第514條所授權的回溯保護。為此，本院首先扼要概述本院在Eldred v. Ashcroft案做出關鍵決定的精要部分。Eldred v. Ashcroft案上訴人如同本案上訴人一樣，主張美國國會不僅違反著作權條款的「有限時間」規定，也主張美國國會侵害美國憲法增修條文第一條所保護的表現自由。在Eldred v. Ashcroft案，本院認為著作權存續期間延長法案延長著作權存續期間，並未違反著作權條款的「有限時間」規定，也亦未違反侵害美國憲法增修條文第一條所保護的表現自由。