月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
作者授權 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
"法學英文:Vermont v. Brillon, 129 S. Ct. 1283 (2009)."
作者 林利芝
中文摘要
美國憲法增修條文第六條保障「被告在所有刑事訴訟中,皆應享有迅速審判的權利」。「迅速審判權」是一個「無定性」、「難以確定」的概念,且「迅速審判權」是否受到侵害,與審判延宕是相對的。被告之「迅速審判權」是否遭受侵害,是「因審判延宕而起,且視該案之特定事實情況而定」。在Barker v. Wingo案,本院拒絕將該權利「量化」為刑事被告必須在特定天數或月份內接受審判,亦拒絕以被告是否曾提出迅速審判的要求,來判定被告之「迅速審判權」是否遭受侵害。在Barker v. Wingo案,本院拒絕從這兩種不同的僵化做法中擇一採用,而是採用「權衡檢方與被告雙方之行為的檢測」。法院在評估被告之「迅速審判權」是否被剝奪時所應考量的幾項因素,包括「審判延宕期間的長短、審判延宕的理由、被告是否曾主張『迅速審判權』,以及被告因審判延宕而受到損害」。
起訖頁 1-20
刊名 作者授權  
期數 201507 (2015:7期)
該期刊-上一篇 "法學英文:Vermont v. Brillon, 129 S. Ct. 1283 (2009)."
該期刊-下一篇 "法學英文:Bates v. State Bar of Arizona, 433 U.S. 350; 97 S. Ct. 2691 (1977)."
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄