月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
作者授權 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
"法學英文:ARIZONA v. ROBERSON, 486 U.S. 675; 108 S. Ct. 2093 (1988)."
作者 林利芝
中文摘要
本院在Edwards v. Arizona案裁決「當被告已明確表示只願意透過律師和警方交涉,警方就不得再對他偵訊,直到警方提供律師給他,除非被告自己主動表示要與警方交談。」在本案,亞利桑那州檢方要求本院針對警方對被告偵訊不同罪行的情況,為前述法則制定一個除外規定。幾年前,亞利桑那州最高法院曾於State v. Routhier案考慮過此一爭議,但是在駁回亞利桑那州檢方之類似主張時表示:「Edwards v. Arizona案上訴人Edwards與本案上訴人的唯一不同點,在於當Edwards和本案上訴人均已向警方要求與律師商議後,警方仍對Edwards繼續偵訊相同罪行,而對本案上訴人卻是偵訊另一罪行。本院不認為這項事實差異,會對美國憲法增修條文第五條所提供之保護,產生不同的結果。」本院同意亞利桑那州最高法院在State v. Routhier案所作的結論。
起訖頁 1-20
刊名 作者授權  
期數 201507 (2015:7期)
該期刊-上一篇 "法學英文:Minnick v. Mississippi, 498 U.S. 146 (1990)."
該期刊-下一篇 "法學英文:ARIZONA v. ROBERSON, 486 U.S. 675; 108 S. Ct. 2093 (1988)."
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄