台灣刑事訴訟法新增告知義務違反效果之探討

國家機關在詢訊問被告時，須行告知罪名、得保持沈默、得請求律師在場、得請求調查證據等權利，雖於一九九七年，已規定於台灣的刑事訴訟法中，但關於國家機關未為告知，因此所取得的被告供述是否排除，卻未同時規定，致造成適用上的爭議。而在二００三年的修法中，雖針對告知義務之違反作規定，但此爭議是否因此修法而得以平息，抑或反造成更大爭議，皆待新法施行後，才得以一一檢討。而本文試圖從美國的米蘭達案中，找尋一個可為台灣參考的方向。